Subscribe via RSS Feed Connect on Google Plus Connect on LinkedIn
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...Loading...

Em homenagem ao dia da mentira, RFC 1149, RFC 2549 e RFC 5841!

3 de abril de 2010 0 Comments
ShareTweet about this on TwitterShare on TumblrShare on LinkedInShare on Google+Share on FacebookPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

 

Alguém já viu a RFC 1149? Essa RFC descreve como pode ser feito a comunicação de dados IP via Pombos Correio para Metropolitan Area Networks (MAN)! Isso mesmo! Pombos Correio transportando datagramas IP!

Nessa RFC eles descrevem que esse padrão há muito delay e baixo throughput. Explicam como o risco de colisão é baixo e como o padrão é livre de interferências!

Essa RFC foi escrita em 1 de abril de 1990!  Nove anos depois (1999), o autor dessa RFC verificou que precisava aumentar a qualidade do serviço e criou a RFC 2549 que descreve o QOS IP em cima de Pombos Correio.

Vale a pena dar uma lida!

http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt?number=1149

http://tools.ietf.org/html/rfc2549

No link abaixo tem fotos de como funciona essa RFC na prática!!!

http://www.blug.linux.no/rfc1149/vegard_bilder/index.html

Derrepente pode ser a alternativa que estava pensando para links redundantes na sua empresa!!!

***

Nesse 1 de abril de 2010, como de praxe, uma nova RFC foi padronizada pelo IETF,  “TCP Option para mostrar humor do pacote” RFC 5841!

Essa RFC mostra como deve ser marcado os pacotes para demonstrar seu humor!

Exemplos:

 

 

Happy Packets
Healthy packets are happy packets you could say.  If the ACK packets
   return within <10 ms end-to-end from a sender’s stack to a receiver’s
   stack and back again, this would reflect high-speed bidirectional
   capability, and if no retransmits are required and all ACKs are
   received, all subsequent packets in that session SHOULD be marked as
   ‘happy’.

Sad Packets
  If retransmission rates achieve greater than 20% of all packets sent
   in a session, it is fair to say the session can be in mourning for
   all of the good packets lost in the senseless wasteland of the wild
   Internet.
   This should not be confused with retransmitted packets marked as
   ‘angry’ since this tag would apply to all frames in the session
   numbed by the staggering loss of packet life.

Bored Packets
   Packets carrying accounting data with debits, credits, and so on MUST
   be marked as ‘bored’.
   It could be said that many people consider RFCs boring.  Packets
   containing RFC text MAY be marked as ‘bored’.
   Packets with phone book listings MUST be marked ‘bored’.
   Packets containing legal disclaimers and anything in Latin SHOULD be
   marked ‘bored’.

Angry Packets

   Packets that are retransmitted SHOULD be marked as angry.

Apathetic Packets
 
   When sending a RST packet to a connected system, the packet should be
   marked as apathetic so that the receiver knows that your system does
   not care what happens after that.
 

 

Essa RFC ainda sugere que seja criado uma nova classe de trabalho, “Psicólogos da Rede” para analisar as emoções da rede!!!

Interessante, pois as vezes é preciso entender os sentimentos de um pacote para resolver um problema na rede hehe!

 http://tools.ietf.org/html/rfc5841

 
***
Outras RFCs bem humoradas!
 
 
 
 
 
 

 

Seu ip é:
54.198.210.67

ShareTweet about this on TwitterShare on TumblrShare on LinkedInShare on Google+Share on FacebookPin on PinterestEmail this to someonePrint this page
Filed in: Notícias • Tags:

About the Author:

O autor trabalha com tecnologia de redes há 13 anos, participa de congressos no Brasil e no mundo, e contribui para melhoria de protocolos e sistemas com fabricantes de equipamentos de rede.